5月11日，张文显副会长会见中国作协彭学明等一行

        5月11日，中国法学会党组成员、副会长、学术委员会主任张文显在二楼会议室，会见了中国作家协会创作联络部主任彭学明、作家权益保障办公室主任吕洁一行4人，就中国作家协会与中国法学会及知识产权法学研究会开展合作、维护作家权益、建立相关法律服务机制等问题进行了深入探讨。中国法学会知识产权法研究会推荐的部分专家参加了会议。座谈会由张文显副会长主持。

张文显副会长

中国作协创作联络部主任彭学明                   中国作协作家权益保障办公室主任吕洁

　　彭学明主任首先介绍了来意。现在作家作品盗版现象严重，作家处于弱势地位，一是不懂著作权相关法律，二是没有时间应对日益严重的作品盗版问题，对侵权问题束手无策，迫切需要中国作协提供维权帮助。中国作协这次求助于中国法学会和法律法学专家学者，就是希望建立一个保护作家权益的法律援助团队，帮助中国作协会员作家开展法律维权工作。

　　吕洁主任简要介绍了目前中国作协权益保障办公室的工作，主要是协调解决著作权、作品盗版纠纷，参与知识产权关于作家权益相关立法建议，组织作家权益保护研讨会，开展保护作家权益的法律宣传，策划作家权益保护发展规划等。希望能够建立作家著作权保护法律志愿者队伍，提供诉讼服务，中国作协1万多会员有很大的需求，希望大家能提供一个可行的方案。

　　张文显副会长，著作权保护是个大问题，中国的知识产权文化还有待于形成和成熟。建立维护作家权益团体的理念是：专业问题应当由专业人士解决，应当建立一个能够提供高品质的专业化服务的团队来维护作家的权益，而不是“法律援助”、“律师志愿者”的概念;著作权益保护是法律保护，法律服务是市场化的服务;作家不应是弱势群体，知识产权法律服务团队与中国作协应建立联系，加强沟通、交流和合作，在专业化、高品质服务的前提下，探索管理与服务的路径，争取达到共赢的局面。

               君策知识产权发展中心副主任许超      中关村知识产权战略研究院常务副院长裘安曼

　　中国音协副总干事、总法律顾问刘平说，目前作家著作权维权存在着成本高、诉讼难、执行难的问题，作家著作权自我保护力度不够，有些问题短期内很难一揽子解决。中国音协的经验是，在音乐著作权保护的重点地区，如“北、上、广”，与知识产权法院进行座谈和沟通，与相关律师团队建立联系，建议中国作协建立的法律专家委员会对作家权益保护提供基础性建议，把握好政策导向，建立专业诉讼团队，实行开放式风险代理机制，律师优先垫付成本，诉讼后给予代理方更多利益。

　　原国家版权局版权司副司长、中关村知识产权战略研究院常务副院长裘安曼提出，著作权保护的法律规定不存在大的问题，市场盗版猖獗主要是法律实施和法律执行的问题，要建立一个挂靠在中国作协作家权益保障委员会下的律师与学者共同参与的法律咨询和诉讼团体，成立“作家维权法律之友”。我们愿与中国作协、与作家建立深入地联系，签订委托书，全方位地为维护作家合法权益服务。

　　原国家版权局版权司副司长、中国作协作家权益保障委员会成员、君策知识产权发展中心副主任许超说，现在作家的维权状况是，有社会效应、经济效益的知名作家维权诉讼不缺律师服务，但缺少作协授权和有效管理;而不太知名的作家的维权诉讼、或一些小的维权案件，缺少关注，难找律师。中国作协对自己的会员应做一个调研，看看在法律服务方面究竟有哪些工作要做，如何建立中国作协的法律服务管理机制，提高法律服务的质量;要根据作家法律服务的实际需要和运作成本，建立专家咨询团队、律师诉讼团队、学者理论团队等平台。

      中国音协副总干事、总法律顾问刘平               北京大学法学院院长助理、副教授杨明

　　北京大学法学院院长助理、副教授杨明说，虽然这些年知识产权、著作权宣传力度很大，让作家对法律有了一定的认同感和心理预期，但著作权赔偿难、赔偿低的问题，还要根据实际情况确定，许多标准确实也很难制定。作家知名度不同，维权中存在的问题就不一样，对二、三线作家的法律维权服务应是作协工作的重点，专家委员会不可能对每一个作家、每一个维权的具体事宜都参与，建立律师团队是必要的。专家委员会负责主要规章制度建立、研讨、发布典型案例、普法宣传、立法咨询等工作，律师团队负责作家维权的具体工作。

　　中国法学会研究部副主任彭伶建议，中国作协可以编制作家维权手册，增加作家的维权意识。要关注网络侵权，通过公证做好侵权行为取证工作等。

座谈会会场

　　会议一致赞同建立一个中国作协权益保障专家团队，主要帮助作协会员解决相关知识产权诉讼、提供相关法律服务。团队成员主要是中国作协保障委员会委员、知识产权法学者和相关行业律师。会议还就今后各方的进一步合作交换了意见。

　　中国法学会研究部主任李仕春，研究部学术组织处处长张涛、调研员王小红等参加了会议。