中国人民大学知识产权学院院长、教授、博士生导师，中国法学会学术委员会委员、知识产权法学研究会会长  刘春田

　　我的题目是知识产权和企业创新。涉及问题比较多，我就集中讲几点意见。

　　我们国家现在经济发展当中问题很多，也可以说困难重重，需靠发展，靠增量来解决现在的问题，发展和增量又靠创新，所以向创新找出路，所以在国家的战略中把创新放在第一位。政府也提出要万众创新，创新的核心目的是什么?就是用新的办法创造更多的财富。我围绕这个讲几个意见。

　　一、知识与知识产权的本质和功能

　　知识创新是人类的根本动力，没有知识创新就没有人类的进步，甚至没有人类。西方的书中提出说东方的中国几千年没有变化，我们很不服气。我年轻出生在山东，长在北京，到山西插队，我们在那里看到的东西和在博物馆里面看到的文景之治时期的播种机一模一样，2000年停滞不前，我们用于生产财富的工具和技术没有任何变化，那我们的社会不可能有变化，不可能美其名曰什么，其实社会生产力没有变化，没有进步这是最大的问题。

　　其实知识就是技术，或者认识世界的技术和改造世界的技术统称为知识，所以唯有创造才能使社会进步。为什么产生知识产权制度呢?其实是人类社会进步到这样一个地步，当我们用于生产财富的设备更需要复杂化，系统生产，同时又出现了新的动力，解决大机器生产，取代了作坊、人工，直接借助于技术把自然力转换为生产的手段，这时候工业革命发生了，工业革命最大的收获就是解决这个问题。为什么产生知识产权制度呢?由于大规模的生产产生了可以批量标准产生同样的东西，生产什么东西就变得非常重要了，就是你能生产什么样的东西变得非常重要。就像中国是世界最大的制造业基地，但是我们没有研发力，我们能生产，但是生产什么东西我们决定不了，那么生产什么，就是技术、设计、发明就变得非常重要，而且这时候可以就这个东西自身作为交易对象进行转移，所以知识、技术作为独立的财产就产生了。同时技术和社会制度之间也有了因果关系、决定关系，我们说生产力是第一性能，技术决定一切，技术要求制度跟它相匹配，如果你的技术进步了，但是制度相对落后，那么就出现了刚才的情况，有技术进步的诉求，但是给了你2000年的专制封闭社会，这样的设备束缚了技术，使技术没法发挥，当然最终是技术冲破了制度的束缚，但是主动解决他们之间的关系对社会发展是非常有益的，今天我们的法治论坛实际上是解决这个。

　　二、企业的本质，其实企业要和现代化生产联系起来，离开了现代化生产没有办法谈企业，企业又天然和创新型企业联系在一起，我们讲企业是生产的主体，同时也是技术创造的主体。当今社会，技术主要是由企业提供的，同时根据企业的需要，研发机构又给企业提供同样新的技术，企业在生产环节中起着至关重要的作用，就像人体的细胞一样，你让它不舒服，你让身体任何部位的细胞不舒服，这个身体不可能舒服，所以要善待企业。在财富生产体系中格外要善待企业。

　　三、当代竞争实际上是财富生产体系的优劣竞争，是整个财富生产体系之间的竞争。所以我们参与的是国际竞争，意味着这个生产体系是同质的，因为同质才可以比较，也就是意味着我们中国在这个问题上承认各国的价值观是统一的，所以我们参与了世界500强的排队，提出要创建一流的，所谓世界一流，一定要拿到世界去比，所以这个体系是一个全球化的体系，是一个开放的体系，是可以比较的体系，所以它是同质的。基于这样的原因，我们才可能参与竞争，竞争关系是同质的。

　　竞争关系最重要的其实就是提升生产能力，降低生产成本，著名企业像Google、三星、苹果、华为、中兴、腾讯、大疆都是这种企业，我去年10月份到Google参观，时间很短，就两三个小时，那天给我们介绍的东西也是触目惊心，他的竞争意识是完全全球化，很年轻的30多岁，在那里摆弄计算机，说点一下就知道世界任何一个国家的专利局现在专利申请的状况。他说你们是中国人，你们看看中国的，他把中国专利局现在受理的专利、审查的程度、走到哪一步了、是哪个领域的专利，而且中文马上变成英文。它掌握全球技术进步的资讯，这是大的棋局，在全球竞争中眼界就比较高，这样的技术、这样的产品，刚刚拿到专利，可能还没有市场，我就给你买过来，买过来意味着，这种产品可能是中国人采用的，那么我拿到这个技术就意味着我拿到了中国的市场。竞争不光是技术的竞争，也是眼界的竞争，是体系的竞争，是全球化的竞争，我们不可能用农业的思维、计划时代的思维，用封闭的观点看待国际化的竞争，我觉得最重要的观念就是全球化的观念。

　　这里有三个要素，我觉得在创新问题上，谁的创新好，谁的技术先进，谁就可以在竞争当中有更多的机会胜出。谁的市场程度高，谁就可能获得更多的商业机会，比如阿里巴巴，它们实际上创新了商业模式，它的商业模式先进，原来的系统要这么多环节，完全省去，交易的成本降低，所有的东西集中到一点，创新是成本降低，服务变好。我们有关知识产权过去说是阳春白雪，其实不是，每天都有这个问题。我昨天在飞机上看到，《英国独立报》生成告别纸介质的时代，这不要看是小事，每天都发生这个事，现在柯达没有了，为什么?上午王会长讲说你如果不守法，多大的企业也可能毁于一旦，这是问题的一个方面，另外一方面，柯达这件事说明什么?你不创新就可能毁于一旦，很多企业就这样，现在胶卷没有了、唱片不存在了，巨无霸企业在我们面前一个一个轰然倒塌，技术既是科学的，也是理性的，让人痛心，如果是良性竞争，有些企业不创新退出历史舞台其实很正常，我去年在东莞调查，80多万企业经过几年的调查还剩30多万，但是东莞的同志觉得是好事，留下的都是有竞争能力的，可以给这个国家带来正能量，所以这些事情说明谁的市场程度高、谁的法治水平高、谁的市场先进，这三个方面配合产生的市场效益最好，谁就可以获得竞争优势。

　　市场建设、创新、法治这是非常复杂的系统工程，它是一个巨大的转型，中国在这几十年来的转型力度、强度，这是人类社会没有的，我们从农业大国，到现在农业国、工业国、后工业社会交错，同时工业社会建立，向后工业社会转移，所以面临着体制、机制、观念复杂的变化，中央找到一个，这么多问题，发展是硬道理，用创新来解决当前的这么多困难，通过创新建立新的财产制度。

　　我去年提到，既然科学技术是第一生产力，没有精神创造就不可能有物质创造，没有精神创造就不可能有人的劳动，所以知识创新决定了劳动的有无，决定了劳动的形态，决定了劳动的升级与否，所以有一种观点说我们的劳动力红利已经丧失了，其实不是这样的，是由于我们的技术没有升级换代，我们没有新的技术武装劳动者，所以我们的劳动力不行了。

　　我个人希望既要解决技不如人的问题，质不如人的问题也要解决。我们领导人去英国买飞机花好几百亿，去美国买飞机花好几百亿，为什么?我们造不了，我们技不如人，但是我们的报纸通常宣传，中国的游客在全世界出手最大方，购买力最强，这是让我们脸红的问题，这是我们的质不如人，我们买的东西都是普通的制造业产品，质量不如别人，这不是我们做不到的，是我们没有做到，我们把钱花在国外，买同样的技术层次，质量比我们好的，中国人是冤大头。我们既要解决技术问题，又要解决质量问题，我们到超市买好吃点的东西，可以解决很大的就业问题，解决很多的市场问题，所以创新的问题非常多，诸多都是，所以提出万众创新，处处都可以创新。谢谢大家!