整体上看，关于互联网隐私的相关法律法规和规章缺乏衔接，相互之间不乏冲突和矛盾

　　大数据给人类带来了福音，每一个人都是大数据的使用者，能源、气象、医疗、购物、旅行、学术、舆情直至宏观政治经济治理，几乎每一个领域都从大数据中受益。但大数据也带了隐忧，从国家安全风险、意识形态操纵，到网络欺诈犯罪、个人隐私侵犯，无不受其困扰。尤其是对普通民众而言，人们前所未有的“透明”。无论是身份证号、银行账号等信息隐私，还是通话或者文字聊天的通信隐私，家庭、工作单位地址等特定出入场合的空间隐私，以及个人生物数据或者行为特性的身体隐私，在大数据面前，几乎都是不设防的。根据相关方面统计，早在2011年，全球网络犯罪在个人隐私方面造成的损失，就能够达到全球经济总量的0.008%至0.02%。而“棱镜门”和斯诺登事件，又提醒我们，某些超级大国更是正在成为信息世界的“老大哥”，制造对全球公民进行监视的“数字圆形监狱”。

　　在我国，2013年的一份报告指出，因为个人信息安全事件造成的损失达196.3亿元。仅在2011年“黑色12月”，中国互联网就集中爆发了一系列严重的网络个人信息泄露事件:2011年12月21日，国内最大的程序员网站CSDN数据库保存的约600万用户注册信息被黑客泄露;22日，深圳上万名新生儿资料被泄露;25日，国内知名社区网站天涯社区宣称部分用户隐私遭窃，涉及用户数量达4000万;27日，美团网、京东商城等网络购物网站确认系统存在漏洞，部分用户注册信息泄露;29日，广东出入境政务服务网泄露了包括真实姓名、护照号码等信息在内的400万用户资料。而在去年10月，如家、汉庭等连锁酒店被曝光有2000万个人开放信息被泄露;12月，“12306系统”被曝光泄露了约13万条真实的用户信息，包括姓名、身份证号码、邮箱、手机和密码等重要隐私;接着就是130万硕士生报名信息被泄露。其他还有诸如小米、携程以及美国苹果iclound等，都曾发生大规模个人隐私信息外泄。

　　智慧交通、智慧购物、智慧医疗、智慧物联、智慧金融……大数据时代，我们的个人隐私信息不仅正在成为他人牟利的工具，也将我们自身置于透明和不安全状态之中。正是由于个人隐私信息的泄露，许多人不仅遭受着骚扰电话、垃圾短信和垃圾邮件等信息的轰炸，还面临着网络诈骗和网络犯罪的风险。大数据时代的个人隐私保护，前所未有的紧迫和重要，并引起了很多人的不安和重视。

　　面对个人隐私保护，在传统上，我国宪法、民法通则、未成年人保护法以及三大诉讼法、刑法修正案(七)、侵权责任法、消费者权益保护法等法律都有直接或间接关于个人隐私保护的规定，全国人大常委会也出台了一系列规定。近年来，执法部门也加大了对涉及公民信息问题犯罪打击力度，2012年公安部门曾开展专项行动，仅仅一年多时间，全国共抓获侵害公民个人信息方面犯罪嫌疑人4115名，查获被盗取的各类公民个人信息近50亿条，破获绑架、敲诈勒索、电信诈骗等犯罪案件近1万起。但为什么公民网络隐私仍然频遭严重泄露呢?

　　这一方面固然有公民个人网络隐私保护意识不强，无意间泄露隐私的问题，也有相关电信运营商、电商及其他互联网企业责任心不强，帮助甚至参与泄露公民个人隐私的因素。而更重要的原因仍然在于立法的不统一和责任的不明晰。除了相关法律对传统隐私的保护外，我国涉及互联网隐私的法律包括全国人大常委会出台的《关于维护互联网安全的决定》及《关于加强网络信息保护的决定》，其他相关规定主要是国务院出台的《电信条例》以及工信部2013年出台的《电信和互联网用户个人信息保护规定》和《信息安全技术公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》，央行2010年出台的《非金融机构支付服务管理办法》和工商总局2014年出台的《网络交易管理办法》。《关于维护互联网安全的决定》颁布已经15年，可操作性不强，而其他有一些是部门规章，法律层级不高，效力不强。

　　整体上看，关于互联网隐私的相关法律法规和规章缺乏衔接，相互之间不乏冲突和矛盾。而执法机关由于自身性质的原因，迄今为止在此问题上也相对保守和被动。这就导致现行法律对公民个人网络隐私保护力度不够、可执行性不强、最终效果也不佳。尽管不少市场主体频发严重的个人隐私信息泄露事件，但却极少听说有什么追责或惩罚。

　　大数据是科技发展的趋势，隐私泄露也是人类面对的难题。不仅要有与时俱进的立法应对，更重要的是这些立法要能够形成衔接和体系，尽快形成统一的互联网隐私保护法律体系，才有可能彻底堵住信息泄露和隐私黑洞威胁。