6月2日上午，中国法学会2016年课题选题专家论证会在中国法学会机关召开

　　6月2日上午，中国法学会2016年课题选题专家论证会在中国法学会机关召开。来自中国社科院、北京大学、中国人民大学、中国政法大学等法学院校的专家代表，围绕中国法学会2016年度招标课题和委托课题选题进行了深入讨论。会议由研究部副主任彭伶主持。

研究部李仕春主任、彭伶副主任

　　研究部主任李仕春首先向大家介绍了中国法学会课题选题征集制度及本次选题征集的情况。课题选题的价值是课题成果质量的基础。中国法学会向来高度重视课题选题工作，每年选题的确定都要经过3-4个月的广泛征集和充分研究讨论。本次专家论证会讨论的选题来自于几个方面：中央重要文件讲话涉及的法治建设重点;中国法学会2016年工作要点确定的研究课题;中央有关部门建议的选题和希望加强研究的重点问题;各省级法学会、各研究会报送的选题和年度研究重点;面向社会公开征集的选题。研究部学术研究处在对征集的选题进行梳理的基础上提出了建议选题目录，研究部内部也已经就选题目录做过一次筛选和讨论。为了进一步提高选题的针对性、有效性和可行性，研究部特专门组织专家论证会，听取大家的真知灼见。希望各位专家畅所欲言，就各自专业领域的重要理论和实践问题提出选题建议。

　　中国社会科学院法学研究所王敏远研究员，最高人民法院审判监督庭副庭长、武汉大学法学院冯果教授，中国人民大学发展规划处处长王轶教授，中国政法大学民商经济法学院曹明德教授，北京师范大学法学院副院长熊跃敏教授，中国人民大学法学院张翔教授，中国社会科学院法学研究所李洪雷研究员，中国社会科学院法学研究所管育鹰研究员，北京大学法学院肖江平副教授，中国人民大学法学院付立庆副教授，北京师范大学法学院廖诗评副教授，北京航天航空大学法学院田飞龙讲师应邀参加了会议。与会专家学者认为，中国法学会的课题选题体现出鲜明的问题意识和较强的实践性，紧密聚焦重大领域的法治问题，突出理论联系实际，既符合法学会的职能定位，又充分尊重和体现了学术规律。建议课题选题更加突出题目本身的创新性和学术增长点，问题分布应当能够充分反映国家法治建设的重点，设置更多法律实施状况评估类、实证调研类的课题，增设资助已有成果进行深化研究和延伸性研究的课题类别。与会专家针对民法典编纂、“一带一路”战略、互联网和大数据、司法改革等重点领域提出了很多好的选题建议，并对如何完善现有选题提出了很多有价值的意见和建议。

　　会议持续了3个小时才结束。研究部将在充分吸收各位专家意见和建议的基础上对选题建议进行修改完善，提交中国法学会学术委员会和中国法学会党组会议审议，争取中旬发布申报公告。