2018年10月21日，“中国法学会法学期刊研究会2018年年会——法学期刊在依法治国40年进程中对法学事业的服务与引领”在四川省成都市天使宾馆隆重举行。本次会议由中国法学会法学期刊研究会主办，四川大学法学院承办，北大法律信息网（北大法宝）和中国知网协办。中国法学会法学期刊研究会的会员、理事及相关专家学者、编辑和数据单位代表代表共150余人参加会议。

　　会议开幕式由中国法学会法学期刊研究会常务副会长，《法学研究》社长、副主编张广兴教授主持。

　　四川大学副校长梁斌教授出席会议并致欢迎词。

　　四川大学法学院院长左卫民教授出席会议并致辞。

　　四川大学校长助理、法学院党委书记何继业研究员，中国法学会法学期刊研究会副会长、《法学》主编顾功耘教授，中国法学会法学期刊研究会副会长、《法律科学》主编韩松教授，中国法学会法学期刊研究会副会长、《法学评论》主编秦前红教授，中国法学会法学期刊研究会副会长、《法商研究》主编温世扬教授，中国法学会法学期刊研究会副会长、《政治与法律》主编徐澜波教授，中国法学会法学期刊研究会副会长、《现代法学》主编许明月教授，中国法学会法学期刊研究会副会长、《法学家》副主编杨建顺教授，中国法学会法学期刊研究会副会长、《环球法律评论》主编周汉华教授，中国法学会法学期刊研究会副会长、《中外法学》主编王锡锌教授，中国法学会法学期刊研究会秘书长、《中国法学》副总编辑王莉萍等出席会议。

　　中国法学会副会长、中国社会科学院学部委员李林教授在开幕式上作了重要讲话。

　　他首先对各位嘉宾、领导及青年学者的到来表示衷心的感谢。李林教授对法学期刊研究会近年来的工作给予了肯定，并代表中国法学会对改革开放40年来法学期刊取得的辉煌成就表示衷心祝贺，对40年来所有法学期刊编辑们付出的辛劳和作出的贡献表示崇高敬意。他指出，中国特色社会主义进入新时代，这是中国发展新的历史方位，也是中国法学期刊繁荣发展的新起点。面临新时代新形势新任务，法学期刊要发挥更大作用，作出更大贡献。会上，李林教授还对法学期刊工作提出了四点建议：法学期刊研究会要进一步加强党的领导，始终坚持正确的办刊方向和政治方向；法学期刊要进一步在“五个方面”发挥更大的作用；新时代法学期刊要进一步体现继承性和民族性，原创性和时代性，系统性和专业性；法学期刊研究会要进一步加强编辑队伍建设，着力培养青年优秀人才。

　　会上，中国法学会法学期刊研究会会长张新宝教授致辞。张新宝教授首先对主办方、承办方和协办方表示了衷心的感谢，他指出，今年是改革开放40周年，也是依法治国40周年，我们要深刻领会并贯彻学习李林教授的讲话精神，以努力推进法学期刊引领和服务中国特色社会主义法治理论研究事业为己任，坚持正确的办刊方向，法学期刊应为进一步推进中国社会主义法制体系建设发挥更大的作用。

　　在张广兴教授的主持下，会议举行了“从事编辑工作30年”荣誉证书颁发仪式。经法学期刊研究会常务理事会会前评议，共19位编辑获此殊荣。中国法学会法学期刊研究会副会长、《法学》主编顾功耘宣读了评奖决定与获奖名单，并为获奖者颁发了荣誉证书。

　　上台领奖的部分获奖者。

　　获奖代表林士平编审发表了获奖感言。

 

　　在张广兴教授的主持下，张新宝会长受常务理事会委托，作了《中国法学会法学期刊研究会2017-2018年度工作总结报告》。

　　中国法学会法学期刊研究会秘书长、《中国法学》副总编辑王莉萍宣读了法学期刊研究会副会长、常务理事和理事的变动名单。

 　　经大会举手表决，一致通过了王锡锌同志当选副会长，高秦伟、伍晓梅同志当选常务理事。大会还表决通过变更了部分研究会理事。

　　上午11点，大会围绕“法学期刊发展40年”召开了主题研讨会。主题研讨会由中国法学会法学期刊研究会副会长、《法商研究》主编温世扬教授主持，中国法学会法学期刊研究会会长、《中国法学》总编辑张新宝教授和四川大学法学院院长左卫民教授分别作了题为《法学期刊发展的40年》和《刑事诉讼法学研究40年：以权威刊物为对象的实证研究》的发言。

　　张新宝教授回顾了法学期刊办刊40年以来的历程与取得的丰富成果。并通过相关数据详细回顾了40年来法学期刊的期刊概况、文章篇幅、注释体例与参考文献、栏目设置、高频词、高频作者、评价机制与获奖情况等情况，最后对期刊评价机制的合理化提出了的相关建议。

 

　　左卫民教授通过对1979-2018年《法学研究》杂志所刊载的刑事诉讼论文进行实证分析，指出40年来刑事诉讼论文所占《法学研究》论文的比重逐渐上升、作者群体也在合理且稳定地更迭。40年中，刑诉法学研究主题经历了鲜明的变化，研究特点也历经了“诠释”“建构”“反思”与“创新”四个阶段的变化，但是在本质与核心追求上始终围绕着“改革”而展开。但是，近40年来刑诉法学研究面临着自身学术对话欠缺、指导实践不能等瓶颈。因此，如何构建一个完善、合理与成熟的刑诉法学研究体系是当前研究者们的首要任务。

 　　10月21日下午，大会先后分为两个专题研讨环节进行研讨。

　　专题研讨一由中国法学会法学期刊研究会副会长、《法律科学》主编韩松教授主持。

　　中国法学会法学期刊研究会副会长、《法学评论》主编秦前红教授作了题为《中国宪法学研究的当下与未来》的专题报告。他将当下中国宪法学的研究归纳为两句话：一是以术寄道，道在术中。中国法学的发展、中国的改革开放像是下围棋，走完金角银边，到了中腹宇宙流，就面临很多不确定的问题需要研究；二是合纵连横，精细耕作。当下的宪法学研究要与其他部门法律密切互动，曾经相对封闭的空间被打破。例如《宪法》与《监察法》，《监察法》与《行政法》《刑事诉讼法》《民法》等的衔接问题，都需要进一步整合与协调。

　　中国法学会法学期刊研究会副会长、《中外法学》主编王锡锌教授作了题为《法教义学与社科法学争论中的行政法学》的专题报告。他对法学研究方法论的讨论与论证进行了数据分析，指出，以知网为数据库对“法教义学”和“社科法学”这两个关键词的交叉搜索可以看出，在过去五年中，中国法学界对于法教义学与社科法学方法论的讨论比例相当高，核心作者群体较小，相互引用的频率极高。方法论讨论首先是有积极意义的，是法学研究的知识储量到达一定数量后学术界所进行的自觉的方法论的反思。法教义学的研究也是相当重要的，其和罪刑法定等法律原则高度一致，有利于我们以价值为主导建立起人与规则的联系，用规范来解决现实的问题。但这场方法论的讨论也存在一定的学术泡沫情形，在未来应该走上更好、更规范的轨道。

　　西南政法大学期刊社编审林士平以《高校期刊的学术使命与担当》为题作了专题报告。他引用了马克思的话，说明期刊像植物一样，存在自己的内在规律。他提出，高校期刊的使命主要有三项：一是政治使命，传播、积累、发展马克思主义哲学和社会主义理论；二是学术使命，为高校开展哲学、社会科学的研究和教学服务。但学术与政治并不能画等号，两者有强有弱，相互交叉；三是时代使命，高校期刊也致力于人才培养，不断壮大学术队伍。承担着这些使命的学术期刊并不是虚无缥缈的象牙塔，而应该积极贯彻现实，大胆开拓视野，做学术话语的先驱建构者，做学术人才的培育者。

　　《中国政法大学学报》编辑刘慧作了题为《法学期刊的作用——以依法治国40年为背景》的专题报告。她对法学期刊的作用从三个方面作了说明：第一，法学期刊是法治观念和法治理想的宣传者；第二，法学期刊是构建中国特色法治体系的探索者；第三，法学期刊是依法治国研究的推进者。未来的法学期刊应该注重在数字化热潮下的推广，逐步向免费获取和在线阅读的未来推广模式发展。法学期刊不能局限于国内的视野，必须关注国外的前沿研究，及时推荐国外研究前沿成果，同时，让我国的法学研究走出国门，为期刊国际化发展做出积极的努力。

　　在评议环节，中国法学会法学期刊研究会副会长、《环球法律评论》主编周汉华教授强调了秦前红教授所讲的我国法律在过渡阶段所面临的阵痛。他指出，我们正面临着如何将依法治国、依规治党结合起来，将法治和政治、德治、市场经济等协调统一推进的问题。法教义学研究也应该考虑到我国过渡阶段的现状，不应模仿德国式的学术推理，应土生土长在我国的社会与学术土壤上。

　　中国法学会法学期刊研究会副会长、《法学家》副主编杨建顺教授认为，法教义学即法规范解释学应当着眼于问题的实质，着眼于具体问题的研究，避免虚无缥缈。刘慧所提到的三个方面已经很形象地归纳了期刊的作用，而期刊同样还是作者与编者、作者与社会大众联系的纽带与桥梁，也是宣传者、探索者和推进者发挥的平台。

　　在自由讨论环节，西南财经大学法学院熊谋林教授对各个学科期刊作者的年龄阶段进行了数据统计和分析，其中30～50岁区间分布最多，但年轻学者数量在逐渐下降，在某些学科体现得尤为明显。在宏观的概括之后，熊教授分学科具体分析了学者年龄的分布区间及变化趋势，对各个学科未来的发展作出了展望。

　　专题研讨二由中国法学会法学期刊研究会副会长、《政治与法律》副主编徐澜波教授主持。

　　《上海政法学院学报》编辑邵宗林作了题为《法学期刊微信公众号平台运营现状及优化策略》的专题报告。他基于22个平台的量化分析，分析了法学期刊微信公众平台运营现状及优化策略，指出法学期刊微信公众平台运营有以下七个特点：新媒体意识偏弱、设置不够规范、平台建设功能较单一、消息推送体系不稳定、全文推送不适用于用户浅阅读习惯、消息推送形式偏于单一、微信宣传意识薄弱。他认为，基于以上特点，法学期刊应当树立适应微传播特点的期刊微信运营理念。

　　中国知网党政社团知识管理公司期刊部主任栾天琪作了题为《数字环境下法学期刊影响力分析》的专题报告。她介绍了比较期刊影响力的几个统计指标，并从学科分析、地区分析、作者分析、机构分析、稿件质量分析、主题分析、关键词分析、出版时滞分析八个方面进行了办刊要素大数据分析。她指出，数字出版环境下的编辑出版存在着“题不对文”、关键词“不关键”等问题。她提出，基于以上问题，知网在摘要、关键词、热点选题等出版要素上都做出了优化，并研发了数字环境下的学术出版新模式。最后，她对提升期刊影响力提出了几点建议。

　　《北大法律信息网文粹》副主编刘馨宇作了题为《高影响因子法学期刊特征分析》的专题报告。她基于“北大法宝-法学期刊库”的数据，展示了2015-2016年法学期刊整体被引情况，分析了高被引文章的期刊、作者及研究热点。她对20种高影响因子代表期刊及综合学报进行了分析，并介绍了20种期刊对新媒体和第三方平台的传播利用。她指出，高影响因子法学期刊都具有充满学术引领作用、具有自身优势、重视学术传播、栏目设置突出这四个共同特征。但法学期刊亦存在着学科发展不均衡、个别年份出现零被引等问题。

　　在评议环节，中国法学会法学期刊研究会副会长、《法商研究》主编温世扬教授总结归纳了本专题的微信公众号和期刊影响因子两个话题，提出了自己对期刊影响因子作用的认识，指出了“影响因子之祸”，提出了调整完善评价体系的诚挚建议。他提倡，不要让影响因子成为法学期刊唯一的指挥棒。

　　四川大学法学院王建平教授在评议时强调了办法学刊物的编辑部应当担负学科、学术和学界的引领职责。他建议研究会出台倡导性、引领性的法学稿件编辑标准规范，多注重小众学科的文章发表与刊物发展。最后，他对法学期刊的未来进行了热情洋溢的积极展望，期待让作者思想的光芒、让编审者的理论素养和智慧照亮国家法治进步的路。

　　会议闭幕式由中国法学会法学期刊研究会副会长、《现代法学》主编许明月教授主持。

　　中国法学会法学期刊研究会副会长、《法律科学》主编韩松教授回顾了全天的会议流程并作出了会议总结。