2020年6月20日晚，由广东省深圳市法学会、深圳市民商事调解中心和深圳图书馆共同主办的“民断是非”第四期线上专场活动通过“腾讯会议”平台成功举办。本次辩论赛的主题为“当今中国，安乐死应不应该合法化？”辩手们组成正反方就此话题展开辩论。

　　正方代表队认为“安乐死应该合法化”。原因在于：首先，由于现代医疗手段的限制，罹患绝症的人往往在生命的最后时间要经受巨大的痛苦，想要“善终”已经成为越来越多绝症患者及其家属的合理诉求。其次，在安乐死的具体实施上，可以参考荷兰瑞士及美国俄勒冈等州的相关法律法规进行规定。最后，提倡安乐死合法化是在尊重每个患者的尊严和自由选择的权利。

　　反方代表队认为“安乐死不应该合法化”。原因在于：首先，我国医疗条件不足以确保大多数绝症患者理性决策，实施安乐死的正当性存疑。其次，安乐死合法化，还可能会让当下已经十分紧张的医患矛盾雪上加霜。因此，从当前我国的实际情况出发，安乐死合法化的条件还并不成熟。

　　泰和泰（深圳）律师事务所高级合伙人李文杰律师作为点评嘉宾进行点评。他指出：

　　这是个人价值追求与社会道德的冲突。在我国几千年的历史中，“孝”文化是根深蒂固的。根据目前的情况，“安乐死”预计未来很长一段时间都不会放开。

　　安乐死是可以合法化的，至于要具备什么样的条件，在社会道德水平到达什么样的程度才可以放开，那是另外一个问题。“应不应该合法化”和“能不能合法化”，现实中能不能实现得很好，是两个问题。而且《刑法》的传统观点有一点是可以支持的，“基于同意的行为、对社会不产生危害的行为，是不构成犯罪的。”

　　活动最后，点评嘉宾及各辩手分别就线上观众提出的问题进行了解答。

　　（广东省法学会供稿）