陈希国刚才讲的主题是律师参与调解，论文和他的发言提纲我认真读了一遍，感觉很有新意。首先对律师参与调解的必要性、可行性进行了详细地论证，应该说讲起来还是很有道理的。同时，对律师如何来参与调解具体的程序性的设计也讲得比较清楚，这里面主要是讲了有法院，先是有一个特邀的程序，然后进入到法院的名册，在名册上的律师在法院受理案件后在诉讼之前，先来主持调解，最后能够由司法来进行确认。整个律师参与调解的设想是这样一个构想，这个构想应该说也是具有一定的可行性，实际操作应该说也还是有一定的操作的空间，应该说这种探索是非常可喜的。刚才他也讲到了在山东也在进行一些试点，试点情况来看好像还不是很理想。我从律师这个角度来看，认为律师参与调解也是一个很好的事情。在今天这样的社会，争议、纠纷比较多，各种社会矛盾比较突出，律师参与社会治理也是他义不容辞的职责。我一直在想律师这个职业实际上是非常崇高的职业，对推动社会的文明、经济的发展，应该说起着非常重要的作用。所以律师发挥作用，我们不仅仅是看作只是直接为当事人提供法律服务，同时也要看律师除了收费性的一些服务之外，也要能够有这样一种责任参与到社会治理中间来。我们对律师的要求每年需要有一定的时间和精力，比如参与免费提供服务，也就是说参与法律援助，这个在很多其他国家都有这种要求。律师一方面是为当事者服务，通过收费来服务，另外也是要求他们需要有一定的时间能够参与，为一些穷人免费提供法律援助。由法院邀请律师参与仲裁，甚至于通过收费来提供服务，这种做法我认为还是有一定的可行性的。

　　刚才陈法官也讲到，有些律师，尤其是一些在事业上比较成功的律师，他的收入已经无所谓了，因为律师有很多做得很成功的，从经济上来讲应该说是非常富足了，处理小的一些纠纷提供一些免费的服务，相反他会感觉非常荣耀，作为一种公益的事情他也非常高兴。法院邀请律师尤其是那些比较成功的律师，来介入到法院的诉讼的调解，我认为还是相当可行的。事先要征询本人的意见，他乐意参与，然后法院邀请他，我想双方都是很自愿的事情，我相信是能够有好的结果的。

　　当然除了这部分相当成功的这些律师参与之外，我们还要考虑因为社会的矛盾、纠纷比较多，是不是还有更多的一些同类型的问题，陈法官可以再思考。除了你考虑这个之外，是不是法官从法院来讲，邀请的这些律师一方面可以提供一些免费的服务，另外一方面是不是可以设想法院可以购买律师服务，法院邀请一部分律师参加调解，比如参加半天就按照半天给律师付费，参加一天就根据一天给律师付费，这样可能在一定程度上也能够考虑到律师付出的时间成本。

　　财政保障相当于政府购买服务，这种东西是不是也是可以考虑，当然不是说一定要根据标的，根据他的代理案件的半价来收费，我想这个难度比较高。比如他是居中调解，是从原告还是从被告，怎么收？有的时候调解中间很难分担这个费用的。所以我在想既然律师参与，就根据时间，你参加半天调解给你半天费，这个费用也不会很高，相当于给你一定的时间补偿，我想一部分律师还是愿意做的。比如你说的，把这些律师列入到法院名单里面去了，他也感到是一种荣誉，这确实是一个做法。

　　是不是还有其他的做法？我在想可以借鉴有一些地区，像台湾的做法是专门针对金融案件有一个“专家评议委员会”，所谓评议案件有点类似于像仲裁一样，你要想诉讼，比如人民币要达到一万元以上到法院诉讼，一万元以下法院就不受理了，一万元以下写个书面申请交给专家评议委员会，双方提交书面意见，专家评议委员会组成小组，三个人评议一下，谁是谁非判断一下，彼此应该赔多少，定出来的东西双方都要执行。这样就把法院的案件分流出去了，法院就不管了，小额案件通通通过那个途径解决。这个专家评议委员会我们也可以请一些有律师资格的参与，由双方书面答辩，不当面开庭审理，我想这种做法我认为也是可以考虑的。受理那一方要付一定费用，评议委员会有一定的收入的，这种做法我认为也是可以解决的，就讲这些，谢谢。