3月27日上午，中国法学会2014-2015年度部级法学研究课题结项鉴定结果定评会在中国法学会机关举行。研究部副主任彭伶、张涛、学术研究处姚国艳副处长及有关同志参加定评会。中国人民大学法学院赵晓耕教授和中国法学会机关党委纪检处林洪武处长全程监督和参与定评会。定评会前，研究部就本次成果鉴定的等级评定方案、评定标准及专家鉴定结果等情况向学会党组成员、副会长、学术委员会主任张文显教授作了汇报，听取指示。受张文显副会长委托，彭伶副主任主持定评会。

　　定评会上，学术研究处姚国艳副处长介绍了本次课题成果鉴定的基本情况，提出为落实巡视整改要求，进一步提高研究成果质量，本次鉴定成果等级评定在沿袭往年办法的基础上，建议对“优秀”和“良好”等级的评定从严把握。研究部领导和监督专家审议和通过了学术研究处提交的等级评定方案，具体为：

　　1.课题成果等级分不同学科评定，各学科均分为资助课题和自选课题两个评定单元。

　　2.各评定单元按得分从高到低排序，各等级按如下标准评定：

　　优秀：排名前10%，总分不低于230分，至少有两位鉴定专家的打分不低于80分，且没有专家打分低于60分。

　　良好：排名11%-35%，至少有两位鉴定专家的打分不低于70分，且没有专家打分低于60分。

　　不合格：总分低于180分，且有两位专家的打分低于60分。

　　合格：除评定为优秀、良好、不合格等级外的，均评定为合格等级。

　　3.按比例计算入围名单时，若结果不是整数，则采取四舍五入法。得分相同且符合相应等级的评定条件的，则同时入围。

　　4.自选课题后期资助只给予在一年研究周期内按时结项的课题。

　　学术研究处将鉴定专家对每份成果的评分情况原原本本地提交给定评会，与会领导和监督专家根据等级评定方案，对每份成果的鉴定等级进行了逐一讨论和确认。

　　赵晓耕教授指出，本次鉴定标准严格，工作严谨。他还就如何进一步提高中国法学会部级法学研究课题的成果质量，提出了很有建设性的建议，例如可以适当延长基础理论研究的研究周期，可以适当加大对中国传统法律文化等基础理论的支持和引导，可以探索新的课题管理形式。

　　林洪武处长指出，本次鉴定工作标准明确，程序规范，结果公正。

　　本次共鉴定2014-2015年度部级法学研究课题成果248项，创单次鉴定课题成果数量的历史新高。全部成果共分为13个学科，共邀请21组63位各学科领域的知名专家参与鉴定工作。