各位领导、各位专家学者：

　　大家好！感谢强力院长的主持，您是我非常敬佩的对象，尤其你看在台湾的所有车子上都写有强力推荐，只要他推荐的东西都是好的、顶级的。我们也常参加他在西安举办的金融会议，有声有色的。我本来以前称他西北王，但是应该把他叫做金融大帅。

　　这次再次到京来参加这个研讨会，首先要感谢主办方，当然除了中国法学会以外就是东吴大学。我跟东吴大学结缘，一回台湾，第一件事就是成原院长永裕先生马上拉我到东吴大学兼课，在东吴大学上课的时间没有中断过，所以我是隐形的东吴之友。这一次来京，其实我也不是想要把我写的东西念出来，即将会刊登比较长的文章，这是部分的文章。要感念章故校长孝慈先生，回台湾以后我第二年认识他了，因为那时候上东吴研究所非常困难，那年一次校评会据说只有两个人进去研究所教课，一个是我，另外一位是已过世的李敖先生。章故校长真的是为两岸发展尤其是交流费心费力，最后甚至捐出了他的生命，这是真的非常值得感念，这次一定要来京，这是一个非常重要的原因。

　　本来大会给了八个题目群组，感谢组委会精心安排、做的非常好，后来八个题目裁减成四个题目，我的题目一开始选定就是关于两岸经济法学，这个主题也要跟北京有关系，去年在法大、民商经济法学院经济法研究所他们有一个科研项目，，刘所长的邀请、三位法大副校长都参与，我有幸参加这样的闭门会议，只有我台湾来的，其他的全部是国内的学者，学习很多。那一天在讨论全国经济法的教学还有论文评比等等这些议题，之前我也教过国际经贸法、国际经济法、国际贸易法、跨国法、两岸经济法，文大有一个硕士专班是特别针对大陆法的课程。比较上，去年来京学习印象非常深刻。

　　所以我文章大体的内容分成三个部分，就是经济法体系在大陆和台湾以及结论，由于时间关系主要看结论。经济法体系这个名称在台湾的称呼跟内地不一样，内容不同，事实上是台湾所有商法和经济法的综合体。台湾的经济法如几位刚才讲的，还有曾经在台湾这个领域里面，等一下还有更深入的研究。只是我感觉到一个心得，大陆会有这个发展，这个历史发展过程就跟当年，跟以前苏联体系下来的发展一样。强院长到我们那里介绍，批批踢非常丰富，介绍西安的上百页，我都被他震慑了。我觉得这个电子版各位如果有兴趣可以拿，大陆的部分我不这边班门弄斧，不作这部分的内容介绍。台湾的部分，我的整理不是个案，而是体系上的，所以从自由经济理论、国家干预理论跟马克思共产社会主义的分配思想等等在架构整个经济法理论发展的部分。但是逐渐的国际共识里面从经济法的内容的整合当中里面这些原则，其实它的内容跟现在的中美贸易大战，因为我也在教国际贸易法的部分，我还去过长春的沈大有一个全英文的国际会议，是跟东吴大学的程原院长家瑞先生两个人一起参与。大陆发展的部分请各位参看文章的部分。

　　台湾的内容部分，我也从比较简要的部分谈一下。在台湾的内容当中里面这个名称比较接近，我不能算是台湾的经济法的学者，因为经济法在台湾是说经济法跟经济行政法，这次我刚刚还看到北大的湛教授、行政法学院的会长、还有董副校长都是行政法的，我本身不是学行政法的。在台湾经济法这个领域，是比较狭义的概念。这几个原则从中立、实效、竞争自由、环境保护、公共均衡、补充必要这些发展进来，我们台湾虽然有共产党，但是没有特别讲马恩的思想，介绍也不是很深入，台湾学生来大陆在台湾没有学习到的思想来这边可以学习到，在场陈清秀教授也是行政法大师。

　　广义一点的体系，我们分的体系就是公法、民商部分，再来就是刑法、财经法的关系，我应该算是财经法。台湾没有这一整套的经济法学科。比较接近的是台湾的公平交易法跟资本市场相关的法制，针对有关市场竞争，刚才我们何原副校长讲的是联合，等一下还有人讲结合、不公平竞争，这都是我们竞争法当中的内容。跟经济相关的领域，我们也有这样的称呼它是经济宪法，而且公平交易委员会也是一个弱会，曾经有过上一届委员说不准，委员换届以后同样的问题准了，不晓得什么缘故。

　　最后，结论就是科技发达，比较法的部分，在新的创新产业，我所写的互联互通、共享共治，当然金融产业获得非常多的革命变革，当然也有别的其他的。所以这些发展，在中国大陆目前不管是共享经济还是金融支付这些领域，都取得了长足的进步，比台湾进步太多太多了。所以金融科技先行，经济法归电控，目前有这样的模式。结论最后一页，就是说台湾很落后，未来呢？人工智慧、经济法领域的挑战，自动化、无人化、机器人等这些对经济法会带来全新的面貌，拭目以待，谢谢。